CON RIFERIMENTO ALLE RECENTI DICHARAZIONI ALLA STAMPA DI MONS. GIOVANNI SANTUCCI RIGUARDANTI IL NOTO PROCEDIMENTO NEI CONFRONTI SUOI E DI GIAN LUCA MORINI,
IL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA ESPRIME IL SUO STUPORE DI FRONTE ALL’AFFERMAZIONE SECONDO CUI IL SOTTOSCRITTO AVREBBE “PARLATO TROPPO”, DAL MOMENTO CHE SI E’ TRATTATO IN OGNI OCCASIONE:
– DI INFORMARE DOVEROSAMENTE L’OPINIONE PUBBLICA SU UNA VICENDA GIUDIZIARIA DA SE’ SOLA, E SENZA NECESSITA’ DELL’INTERVENTO DI CHICCHESSIA, DI RILEVANTE INTERESSE PUBBLICO E PER SUA NATURA PORTATA AD ESSERE ENFATIZZATA; E DI INFORMARLA SULLA BASE DI QUANTO EFFETTIVAMENTE EMERSO DALLE INDAGINI;
– DI EVIDENZIARE, QUANTO ALLO STESSO MONS. SANTUCCI, LA MARGINALITA’ DEL SUO RUOLO, DELIMITANDO LA SUA IMPLICAZIONE NELL’INDAGINE ENTRO GLI AMBITI CIRCOSCRITTI E DEL TUTTO SECONDARI RISPETTO AL COINDAGATO MORINI E COSI’ EVITANDO (FACILI E SUGGESTIVE) COMMISTIONI CON QUANTO ADDEBITATO A QUESTULTIMO.
PRENDE ATTO
DELLE PROTESTE DI INNOCENZA DI MONS. SANTUCCI. CON TUTTO CIO’ NON PUO’ FARE A MENO DAL RILEVARE
-CHE PURE AVENDONE AVUTO PER LEGGE LA FACOLTA’ LO STESSO HA (LIBERAMENTE) RITENUTO DI NON RENDERE DICHIARAZIONE ALCUNA A QUESTUFFICIO SUI FATTI CONTESTATIGLI;
-IN OGNI CASO, CHE, ESAMINATI I RISULTATI DELLE INDAGINI ANCHE CON L’INTERVENTO DEL SUO DIFENSORE DI FIDUCIA, IL GIUDICE DELL’UDIENZA PRELIMINARE HA DISPOSTO IL RINVIO A GIUDIZIO DI MONS. SANTUCCI IN ORDINE A TUTTE E DUE LE DUE IMPUTAZIONI CHE GLI VENGONO MOSSE, A DIMOSTRAZIONE DEL CORRETTO ACCERTAMENTO DEI FATTI E DELLA FONDATEZZA DELLE CONSEGUENTI SCELTE DI DIRITTO SOSTANZIALE E PROCESSUALE FATTE DALL’UFFICIO.
RICORDA
INOLTRE CHE, POSTO CHE L’OBBLIGO IN UNO STATO DI DIRITTO DI PROCEDERE NEI CONFRONTI DI CHIUNQUE E DI PROCEDERE A PRESCINDERE DALLA QUALIFICA PERSONALE 0 DALLA PUR ENCOMIABILE ATTIVITA’ NORMALMENTE SVOLTA, RAPPRESENTANTI DEL CLERO ANCHE AI PIU’ ALTI LIVELLI COMPRESI, QUESTUFFICIO NON POTEVA E NON PUO’ ESIMERSI DALLO SVOLGERE ACCERTAMENTI ED ADOTTARE LE DETERMINAZIONI DEL CASO ANCHE NEI CONFRONTI DEL MONS. SANTUCCI, BEN AL DI LA’ DELLA BIZZARRA OPINIONE DI ESSERE STATO “TIRATO DENTRO PER DARE EVIDENZA AL CASO E GIUSTIFICARE” LE SUE (DI QUESTA PROCURA) “SCELTE”.
RICORDA
ANCORA CHE L’OBBLIGO DELLA SEGRETEZZA DELLE INDAGINI SANCITO DALL`ART. 329 C.P.P. NON PERMETTEVA CHE MONS. SANTUCCI VENISSE INFORMATO DELLA LORO ESISTENZA, COME DALLO STESSO MONS. SANTUCCI IMPROPRIAMENTE LAMENTATO, E CHE LO STESSO NE E’ STATO POSTO A CONOSCENZA NON APPENA CONSENTITO DALLE DISPOSIZIONI DI LEGGE.
RENDE NOTO
INFINE CHE LE VALUTAZIONI ESPRESSE SU MONS. SANTUCCI SONO STRETTAMENTE CIRCOSCRITTE ALL’AMBITO GIUDIZIARIO PENALE CHE LO RIGUARDA; AMBITO AL QUALE E’ DEL TUTTO
ESTRANEO IL RUOLO PASTORALE RICOPERTO NEI CONFRONTI DEI SACERDOTI DELLA SUA DIOCESI COSI’ COME LA SCELTA DI PROCURARE A MORINI UNA DIMORA PER UNA “VITA DIGNITOSA” BEN DUE ANNI PRIMA DEL SEQUESTRO, PER INIZIATIVA DI QUESTA PROCURA, DEL SUO PATRIMONIO.
(Aldo Giubilaro)